В Московской области состоялся круглый стол Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), посвященный вопросам сохранения объектов культурного наследия. Согласно опубликованной программе, участникам предлагалось обсудить две темы — ситуацию вокруг Рязанского кремля и изменения, касающиеся музея-заповедника Сергея Есенина в Константинове.
На мероприятие приехала делегация жителей Рыбновского округа, выступающих за сокращения зон охраны вокруг музея-заповедника. По словам участников поездки, именно обсуждение ситуации в Константинове стало основной целью их визита.
Однако, как рассказали представители делегации, после продолжительного обсуждения вопросов, связанных с Рязанским кремлем, тема Константинова в рамках официальной части круглого стола рассмотрена не была. По их словам, вопрос фактически сняли с повестки дня. Видео было размещено в соцсетях.
Участники поездки считают, что организаторы отказались от обсуждения после того, как увидели большое количество приехавших жителей Рыбновского округа. По их мнению, открытая дискуссия могла показать экспертам, что спор вокруг новых границ охранных зон касается не только интересов застройщиков, но и местных жителей.
После завершения официальной части представители делегации смогли пообщаться с экспертами уже вне зала заседания. По словам участников встречи, специалисты выслушали доводы жителей относительно изменений зон охраны и действующего законодательства.
Одним из основных аргументов стала позиция экспертов, участвовавших в разработке новой документации. Они отмечают, что с 1 марта 2025 года вступило в силу новое федеральное Положение о зонах охраны объектов культурного наследия. При этом в отношении Константинова действует не только система зон охраны, но и режим федерального достопримечательного места, установленный еще в 2019 году.
По мнению разработчиков корректировок, именно режим достопримечательного места сегодня обеспечивает наиболее строгие ограничения на территории около сорока населенных пунктов, входящих в состав исторического ландшафта. Он регулирует высотность застройки, внешний облик зданий, применяемые материалы, цветовые решения кровель и другие параметры строительства.
Эксперты также обращают внимание, что многие прежние зоны охраны, восстановления которых требуют общественные активисты, фактически защищали только отдельные видовые раскрытия объектов культурного наследия и не распространялись на всю территорию музея-заповедника. Кроме того, согласно федеральному законодательству, к 2028 году ряд подобных зон в местах, где уже действует режим достопримечательного места, в любом случае прекратит свое существование.
В свою очередь представители общественности считают, что сокращение зон охраны может негативно сказаться на сохранении исторического ландшафта Константинова и требует более широкого общественного обсуждения. Они намерены продолжить добиваться рассмотрения этого вопроса на экспертном уровне.
По словам участников поездки, у них имеются еще видеозаписи и материалы со встречи, часть которых планируется опубликовать позднее.
После проведения круглого стола Рязанское региональное отделение ВООПИиК опубликовало в своих официальных социальных сетях сообщение, в котором заявило, что мероприятие якобы пытались сорвать «вероятно застройщики», централизованно доставившие в Москву 18 незаявленных участников. В публикации также утверждается, что часть присутствовавших отказалась регистрироваться и пыталась перебивать выступающих. При этом сама организация сообщила, что по вопросу сохранения природных ландшафтов на родине Сергея Есенина планируется провести отдельное мероприятие с привлечением ведущих специалистов и с учетом мнения местных жителей Рыбновского района Рязанской области.
Представители делегации из Рыбновского округа, с которыми пообщался RybnoeNet, отвергают утверждения о какой-либо организованной доставке или связи с застройщиками. По их словам, в Москву приехали обычные жители, обеспокоенные будущим исторического ландшафта Константинова и желавшие лично донести свою позицию до экспертов. Они также выразили готовность принять участие в дальнейшем обсуждении, если оно действительно пройдет с учетом мнения местного населения.