В Баграмове молодежь приживается

В Баграмове молодежь приживается

В Баграмове молодежь приживается
в 10:11:27 | Приокская новь
 Принято считать, что районы и села у нас пустеют, жизнь в них замирает, а молодежь предпочитает уезжать из родного дома и пытать счастья в большом и шумном городе. Но на практике оказывается, что такое мнение становится стереотипом, а на деле ситуация на селе совсем иная. В деревне Баграмово не только остаются молодые люди, сюда приезжают работать даже из Рязани.

 Новый тип учителя


 В школе с недавнего времени работают два молодых учителя – Алёна Игоревна Абрамова и Александр Толматович Пайгильдин. Александр Толматович живет в Рязани и приезжает каждый день на работу в Баграмовскую школу, где преподает физкультуру. Благодаря новому педагогу стали работать спортивные кружки, он занимается с ребятами самбо, настольным теннисом, футболом. Наверное, это такой новый тип учителя, ломающий все старые представления.


Алёна Абрамова и Александр Пайгильдин

 Постепенно уходит в прошлое привычный образ строгой женщины в очках, которая идет работать в школу за гроши только из-за любви к профессии. Сейчас это активные молодые люди со своим видением будущего образовательных учреждений. Да и зарплата стала другой, хотя, конечно, еще есть куда стремиться.
 Александр Толматович не только смог увлечь ребят спортом, он нашел спонсоров, и с их помощью школа закупила новое спортивное оборудование. Это различные тренажеры и снаряды. Такие перемены к лучшему особенно важны, когда в Баграмово недавно закрылся тренажерный зал. Несмотря на то, что недалеко работает физкультурный комплекс «Звезда», гораздо удобнее и безопаснее заниматься спортом рядом с домом. Это и дешевле, и родителям спокойнее. А учитель еще подскажет, как правильно, грамотно все сделать, и проследит, чтобы занятия были не во вред.

 Особый мир


 Алёна Игоревна по образованию учитель физики и английского языка. Она выросла в Рыбном, училась в школе № 103. А после окончания вуза пришла работать в Баграмовскую среднюю школу. Учит детей математике, информатике, физике и английскому языку. И сама продолжает учиться – в магистратуре РГУ им. С. Есенина по специальности «Приоритетные направления науки в физическом образовании». По мнению Алёны Игоревны, в школе сразу ощущаешь особую атмосферу и энергетику:
 – Заходишь, видишь горящие глаза ребят, и сразу что-то меняется в душе, попадаешь в другой мир. Его создает каждый, кто приходит сюда. Этот мир полон внимания, заботы, готовности помочь... Это как семья. Здесь всегда тебя ждут, тебе рады. В нашем доме в любое время года, в любую погоду в окнах можно увидеть свет, который согреет своим теплом. Я очень рада, что стала частичкой этого мира, этой семьи.

 Доверяем своим


 Село развивается и растет, когда не забывают про образование и медицину. Молодые специалисты приходят не только в школу. Несколько лет назад на пенсию ушла Ольга Владимировна Смирнова, опытный врач, проработавший в Баграмовской амбулатории много лет, ее знали, любили, к ней ходили. Конечно, после того, как ушла, жители испугались: не придется ли теперь каждый раз ездить в Рыбное. Да и для рыбновских терапевтов это стало бы большой нагрузкой. Но выход нашелся. На место всем знакомого терапевта пришел молодой специалист – Анна Сергеевна Батистова. Анна Сергеевна сама родилась и выросла в Баграмово, где теперь и работает врачом. В деревне всё всегда проще, все друг друга знают, а значит и доверия к своим больше. Здесь трудно схалтурить и сделать что-то вполсилы, всё сразу почувствуется. Анна Сергеевна работает терапевтом уже больше двух лет, и ей доверяют. А это уже значит многое.
 


 Тот факт, что молодые люди сейчас предпочитают оставаться работать дома или даже приезжать из большого города, говорит о том, что в деревне есть работа. Работа интересная, где от человека на месте много зависит, и поэтому хочется что-то делать и выполнять свои обязанности хорошо. Можно не только выживать, но жить, жить интересно и при этом зарабатывать.

Подписывайтесь и читайте новости в Телеграм, чтобы получать самую актуальную информацию первыми @RybnoeNet

2758 просмотров 25 комментариев
Всего комментариев: 25
avatar
Escariot и Александр, разойдитесь по углам и подумайте о своём поведении, патриоты. У нас не умеют сохранить то, что есть, вот вам и развал сельского хозяйства и вымирание деревень.
avatar
Escariot, у нас действительно разные представления о функционировании экономики.
Насколько политика должна быть "разумна" определять в любом случае не мне, но она должна дать результат в виде положения, при котором производственная деятельность возможна на всей территории страны.
Также своими доводами я хочу показать Вам, что "заведомая убыточность" - это понятие не абсолютное и зависит от многих факторов, которые подлежат управлению, а не только наблюдению. Здоровая конкуренция быть должна, но только она должна быть "здоровой", чего пока что мной не замечено.
Порочность утверждений, что необходимо сокращать финансирование и как следствие жизнедеятельность на "убыточных территориях" я тоже вполне конкретно основал на исторических перспективах, к которым это приведет.
"Нанотехнологии" - это всего лишь пример "не разумной", а "тупо-предательской" экономической политики.
Вопрос - зачем мы здесь безрезультатно спорим, для меня тоже актуален. Если слово "Родина" для вас ничего не значит, не вижу в разговоре смысла.
avatar
Александр, а на сколько политика должна быть "разумна"? Ведь у каждого своё видение этого слова. Мы можем долго кидаться красивыми фразами "Великая Родина" и "Во всём виноват Чубайс". И я могу возразить на каждое ваше утверждение. Но зачем? Это только уводит нас от первоначальной темы: "Будущее села".
Выше я писал о том, что дотирование заведомо убыточных направлений хозяйства приводит лишь к их дальнейшей деградации, и ведёт к упадку страны в целом. А здоровая конкуренция и поддержка успешно развивающихся направлений, за счёт сокращения финансирования убыточных производств/территорий, ведёт к развитию страны. Причём, старался подтвердить свои слова конкретными историческими примерами (Венесуэла с 50% инфляцией, Белоруссия с крепостным правом, поздний СССР с пустыми полками магазинов). А в ответ слышу "нанотехнологи". Ну они то здесь причём? Возможно, попытка их развития и была провальной, но как они соотносится с будущим направлением развития с\х непонятно.
avatar
Хорошо, что стали молодым специалистам хотя бы какие-то бонусы в работе предлагать. А то на голом альтруизме и любви к профессии педагоги работают год-два, а потом идут туда, где платят, ибо кушать хочется всегда. Сейчас врачам, уехавшим в село работать, предоставляют сертификат на покупку жилья. Не знаю, насчет учителей...
avatar
Кроме вышеописанных есть и другие факты, состоящие в основном в стремлении транснациональных корпораций монополизировать рынки не только промышленных, но и пищевых товаров. Идет где скрытая, где замаскированная рекламой замена натуральных пищевых веществ генно-модифицированным (более производительным) пищевым "продуктом", который имеет меньшую себестоимость. Те же натуральные молоко и мясо выдавливаются с рынка более дешевыми порошковым молоком (не понятно, из чего сделанным), и замороженным мясом выращенных на "эффективных" фермах с помощью химии и гормонов животных (как пример - "ножки Буша"). Так что я говорю о том, что глупо играть в чужую игру, надеясь на честность шулера.
Про Сингапур и его кондиционеры спорить не буду, но это не самый удачный случай - с Сингапуре не сосредоточена дешевая (и даже как мне думается рабская в случае Китая) рабочая сила, производящая массовый товар, (как в прочем и в Норвегии), с которым нам приходится конкурировать.
Опять-таки я нигде не говорил об отгораживании - речь только о проведении разумной политики по созданию условий для развития реальной экономики - промышленности и сельского хозяйства. Ведь, за исключением некоторых "гениев" в виде премьер-министра и ему подобных, большинству понятно, что перед тем, как перейти к развитию "нанотехнологий", нужно достичь развития "дека-", "мили-" и "микро-" производств, которыми в процессе дальнейшего развития будут востребованы и "нанотехнологии". А иначе и получается - "сверлим в наногайке нанодырку" из всего этого Сколково. Вместо же разумной политики получаем вступление России под видом лоха в казино под названием "ВТО".
По поводу "последствий этой политики" - категорически не согласен, переживаем мы как раз последствия гайдаровской "шоковой терапии", которая и пустила все эти внешние силы в нашу страну ради уничтожения всего промышленного и с\х потенциала, созданного в советское время.
avatar
Александр, дело не в ценностях, а в игнорировании фактов:
Во-первых, даже в условиях глобальной экономики, при современных ценах на бензин, невозможно организовать переброску из других стран целых групп товаров.
Во-вторых, многие товары, особенно с\х, просто нетранспортабельны: молоко, охлождённое мясо, зелень(хотя последнюю самолётами из Польши в Россию возят!).
В-третьих, энергозатраты на кондиционирование в Сингапуре превышают затраты на отопление в Норвегии. Тропические дожди быстро вымывают из почвы минералы. А большАя часть нашей страны в достаточно хорошем для с\х климате(Черноземье, Краснодар). И климат у нас умеренный, кстати говоря.
В-четвёртых, назовите хоть одну страну, которая на большом промежутке времени, отгородившись от остального мира, стала процветающей? А за обратным примерам далеко ходить не надо: мы живём в последствиях этой политики.
А вот с последним утверждением согласен. Власть ужасно далека от народа, а народу нет дела до власти. И даже проект портала РОИ (https://www.roi.ru/) слабо влияет на власть, а люди не борются за свои права.
avatar
Escariot, я пока пришел к выводу, что мои утверждения основываются на отличных от Ваших ценностях, поэтому прийти к общему знаменателю не представляется возможным.
Есть экономическая составляющая вопроса. В условиях глобализации практически любая производственная деятельность в средних и северных широтах нашей страны (95% территории) становится невыгодной в связи с энергозатратами, несопоставимыми с энергозатратами в околоэкваториальных широтах. Соответственно, если принимать единственно экономическую целесообразность - то эффективными в нашей стране могут быть только отрасли добычи ресурсов и 20 млн человек населения, работающих в этих отраслях. В общем то все Ваши выкладки - призыв к ликвидации сферы жизни русского народа, а соответственно и самого народа, как "неэффективного" в условиях глобального рынка.
Есть политическая составляющая. Принимая во внимание вышеописанную экономическую составляющую и имея целью укрепление и развитие государства ( а следовательно - и народа), политическое руководство обязано обеспечить стимулирующие и заградительные мероприятия, которые приведут к требуемому результату. К сожалению, пока что русский народ не находит в себе сил, чтобы привести к руководству страной именно "патриотичного" правителя, думающего о процветании страны и её народа, а не о благополучии олигархов, пытающихся "вписаться" в глобальную экономику. Глобальная же экономика, со своей стороны, не предлагает российским олигархам иного места, кроме сырьевого придатка.
Итак, по-моему, круг замыкается в любом случае на политической воле народа. А народ пока что не понимает, что время играет против него, пока у власти люди, решающие задачи, не связанные с интересами народа, а скорее противоречащие им.
avatar
Если человек может найти применение своим талантам на малой родине, то это замечательно, но не всегда возможно. И ради деревни на 3 двора, строить дорогу в 30 километров глупо. Бессмысленно растить пшеницу у полярного круга, если на юге страны есть много нераспаханых земель. Поддержка должна идти только туда, где есть необходимые ресурсы для производства. Тогда отдача в виде налогов позволит и пенсии повысить, и инвалидов не забыть.
avatar
Насколько я понял, вы считаете. что светлое будущее в России наступит, когда все москвичи иммигрируют, а все остальные россияне переедут жить в Москву. Вот так "светлое будущее". И конечно все "неумные" и "неинициативные" пускай сгинут, что их жалеть. Да и что уж там, вообще русский народ какой-то ленивый, сплошь пьянь, ни на что не способный, кроме как "сидеть на жопе ровно". А пенсионеров и инвалидов вообще наверное надо уничтожать, поскольку от них никакого "навара", одни расходы.
Мне как-то противен подобный род размышлений и попахивает от него явно не "светлым будущим". Может быть вы слышали, что есть такое понятие - Родина. И покинуть её ради места, где "лучше" стремятся не все. Скорее наоборот, любящий Родину человек стремиться реализовать свои умения в том месте, где родится. Бросить все и уехать без сожаления может только человек "без корней", Иван родства не помнящий.
По поводу необходимости личной инициативы и трудолюбия спорить не буду, эти качества необходимы всегда. Задача государства - обеспечить возможность проявить эти качества человеком на всей территории страны, а не только в городах.
avatar
90-е эт конечно эпик фэйл, но тогда всем было тяжело, и моей семье. Зато сейчас у каждого члена семьи своя машина и квартира, которые с большим трудом, но были заработаны без непосредственной помощи государства. Если все люди, когда им плохо, будут искать место, где лучше, то тогда мы и придём к светлое будущее. А если сидеть на жопе ровно и только просить: "дай дешевый бензин/дай дешевый газ/дай денег - вот тогда мы заживём" мы вперёд не продвинемся. Конечно, есть разные ситуации, и иногда невозможно переехать куда то, сменить работу и т.п., вот тогда и должно помогать государство: переобучающие курсы, льготный с'ём жилья на новом месте жительства, детские сады, льготный период налогообложения на новый коровник, помощь многодетным семьям и т.д. Может быть и не всегда, но человек - хозяин своей судьбы. Если он работящий, умный, инициативный - то найдёт себе место в жизни.
За долгие годы в СССР люди привыкли, что Партия направит их на нужной дорогой. Вот только дорога оказалась неправильной, и когда запас ресурсов кончился (цены на нефть упали), мы и получили: "миллионы сограждан, оставшихся без работы или без оплаты работы, имеющих полное право отказаться от работы и влачить нищенское существование". Реформы 90-х можно было сделать гораздо лучще, но тут уж как вышло, мёртвых из могил уже не поднять. Может быть не стоит наступать на одни и те же грабли второй раз?
avatar
Не переоценивайте меня, до шедевров еще далеко.
Всевозможные "всеобщие" декларации, это все то же лицемерие. В 90-е годы под знаменем деклараций всяческих свобод миллионы моих сограждан оставались без работы или без оплаты работы, имея полное право отказаться от работы и влачить нищенское существование. Так и сейчас, крестьянин загоняется в условия, при которых он имеет право отказаться от выполнения работы, одновременно не имея возможности её продолжать. "Отличный" выбор, как впрочем и вся "демократия".
Можете посмотреть из первоисточника, что думает о современной аграрной политике крестьянин http://neuromir.tv/video/sobytija-i-ljudi/184_s_chem_idti_v_kreml/.
По поводу батьки - опять таки, заметьте - каковы цели. Модернизация, вывод из сложной ситуации. В нашей "либеральной" стране в таком случае происходит "оптимизация", после которой те же рабочие остаются без работы и соответственно зарплаты вовсе, а производственные мощности уничтожаются , как в "лучшие" революционные времена - до основания.
avatar
"Белоруссия - действительно достойный пример того, как в условиях бесчинства мировых капиталов" - шедеврально.
В 4 пункте Всеобщей декларации прав человека ООН расширила понятие раб до любого лица, которое не может по своей воле отказаться от работы.
Президент Лукашенко запретил увольняться рабочим некоторых заводов лесной промышленности. С помощью запрета он рассчитывает завершить, наконец, модернизацию этих производств.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/540689#ixzz2t1Q7HzyH
Так что Батька поддерживает меня в вопросе крепостного права.
avatar
Белоруссия - действительно достойный пример того, как в условиях бесчинства мировых капиталов и всеобщей погони за наживой жить честным трудом. Понятно, что без России это было бы почти невозможно, но сама политика, сами приоритеты в развитии государства и народа не могут не восхищать. И Батька - он на самом деле отец для своего народа, не ворующий и не откладывающий в иностранных банках и активах, кто бы что ни говорил.
Под энергоносителями помимо бензина еще имею в виду и электроэнергию. И их цена на внутреннем рынке никак не соответствует целям развития "народного хозяйства", то что сейчас называется реальным сектором экономики.
Вот Вы хотите жить как в европах, а мы хотим жить как на Руси, в этом наверное наше главное различие и есть. На Руси сила в правде (читай в Боге), а не в деньгах.
По поводу дикости стран - это всего лишь точка зрения. Для меня более диких стран, чем страны развитого капитализма, нет. За деньги и ресурсы ими уничтожаются миллионы людей. Бессовестная ложь, лицемерие и коварство - вот основные характеристики современной "развитой" западной цивилизации.
avatar
Энергетической сверхдержава или сырьевой придаток? Раздадим бабушка на пенсию 100$ и они обеспечат переизбрание власти, а когда цены упадут, на что будем обслуживать все эти неэффективные проэкты?
Посмотрите на Белоруссию, в каждом Мухосранске - ледовый дворец, перед выборами зарплату всем повысили, зато после выборов инфляция 30% и пустые полки магазинов. Батька очень крепкий хозяйственник, больше ничего не скажешь. И вы хотите идти тем же путём???
Если сравнивать нас с дикими странами типа Анголы и Венесуэлы, то бензин конечно дорог. Но ведь мы хотим жить как в Европах.
Россия добывает нефти 508 315 060 тонн, бензин 0.68 EUR за литр
Англия добывает нефти 54 714 814 тонн, бензин 1.57 EUR за литр
Норвегия добывает нефти 99 472 428 тонн, бензин 1.81 EUR за литр
В США цены примерно как в России, и нефти они добывают почти столько же. А вы всё говорите: "дорогой бензин".
avatar
По поводу определенности - прочтите процитированное предложение полностью и постарайтесь понять его смысл.
К крайностям в стиле "бездумно" не склонен, стране своей и народу желаю здравия и процветания. Силу русского народа вижу в крепком мужике-хозяине, а не в "менеджере" , готовом на все ради прибыли. От власти поэтому жду реальных дел по поддержке и развитию, а не по "оптимизации" и скукоживанию реальной экономики. И для меня конечно выглядит беспределом цена на энергоносители для внутреннего рынка в Энергетической сверхдержаве на уровне , если не выше цен в странах-импортерах энергоносителей. Вот здесь как раз я крайне недоволен и не желаю оплачивать продукт по чрезмерно завышенной цене.
avatar
"минимизацию налогового бремени на земледелие и с/х производство"
"Во-первых надо быть честным -налоги с физлиц - это капля в ведре бюджета" - эээ, так мы говорим о налогах с производства т.е. юридических лиц, или налогах с зарплаты т.е. физических лиц? Вы уж определитесь.
А бездумно закрываю дыры в с/х путём уменьшения инвестиций в нефтепромышленность мы можем потерять нефтянку, не добившись кардинальных улучшений на селе. Разве пример Венесуэлы Вам это не показал. 10 лет длилось счастье народа, больницы, целые кварталы хороших домов, а потом старые месторождения иссякли, новых никто не строит. Как итог - инфляция в 50% за год, при самых больших запасах нефти в мире и стабильных 100 долларов за баррель. Вы этого хотите нашей стране?
avatar
Во-первых надо быть честным -налоги с физлиц - это капля в ведре бюджета, так что я готов оплатить это из своего кармана в соответствующей пропорции.
Во-вторых это дело гораздо важнее, чем проведение всяческих распилиад за невиданные русским селом деньги. Деньги найдутся при правильно расставленных приоритетах..
avatar
"...минимизация налогового бремени на земледелие и с/х производство, уменьшение налога на имущество в сельской местности многократно относительно городов, поддержание инфраструктуры и социальных учреждений" - готовы ли Вы, как городской житель, прямо сейчас оплатить всё это из своего кармана?
avatar
"крепостное право, барщина и батаги для нерадивых крестьян... "
Я не назову вышеперечисленное умными предложениями.
Вернее будет сделать упор на ослабление и минимизацию налогового бремени на земледелие и с/х производство, уменьшение налога на имущество в сельской местности многократно относительно городов, поддержание инфраструктуры и социальных учреждений ( а не стремление "оптимизировать" даже там, где это принесет только вред).
Ну а либерализм - как противоположность патриотизму и национализму в современной политике налицо, несмотря на множество слов о патриотизме и т.д. Дела свидетельствуют. Достаточно только задуматься над вопросом классика - "кому на Руси жить хорошо."
avatar
"Но уверяю вас, есть и другие, куда более умные выходы. "
Ну можно попробовать возродить старые добрые традиции, такие как: крепостное право, барщина и батаги для нерадивых крестьян... Опять же, духовность нации повысилась бы. Вот только конституция это запрещает(, а то бы шли к успеху.
А если говорить о власти, то её политика скорее консервативна. Регионы практически не несут ответственности за свою экономическую политику. Их бюджеты по большей части состоят из трансферов, а большая часть налогов уходит назад, в столицу. Тоже самое про муниципалитеты. Уравниловка типа СССР. Где же здесь либерализм?
avatar
"Выход только один ..."

Escariot, вы продемонстрировали типичную либеральную модель мышления, главной ценностью которой являются деньги. Углубляясь далее в подобные вашим размышления можно прийти к выводу, что лучше полностью ликвидировать русский народ, а необходимое обслуживание скважин и трубопроводов предоставить менее требовательным мигрантам. Прочем, политическое руководство ментально с вами полностью согласно.
Но уверяю вас, есть и другие, куда более умные выходы.
avatar
Фактически Баграмово, как и Рыбное, постепенно превращаются в пригороды Рязани. Этим и вызвана успешность деревни. И рассматривать его как самостоятельное сельское поселение некорректно. Я думаю, со временем, с решением транспортных проблем Баграмово и административно превратится в район Рязани.
Основная проблема деревень - это политика проводимая во времена СССР, когда в каждое село старались привнести условия быта большого города (строительство многоквартирных домов, в каждом селе клуб, больница и т.п.). При этом на обслуживание этой инфраструктуры тратились огромные деньги, которых сейчас у муниципалитетов просто нет. Выход только один, постепенное снижение численности жителей в депрессивных районах до экономически обоснованного уровня (зачем держать огромный колхоз с тракторами Беларусь, если фермер на хорошем современном тракторе, может вспахать всё поле один?), с помощью миграции, и создание точек притяжения этой трудовой силы.
avatar
Изначально Баграмово как раз деревней и является. Вспомните, какие предприятия там развивались: СХТ, Техцентр им. Д.Гармаш, Сельхозхимия, комплексная бригада колхоза "Путь к коммунизму", а чуть поодаль - птицефабрика. Т.е. самый что ни на есть АПК ;) Дома - да: многоквартирные. Только позади домов имелись огромные площади сараев, в которых народ скотину держал. Так что деревня по любому. То, что сейчас молодёжь не очень-то в ту же Сельхозтехнику рвётся, а в Рязани предпочитает работать в качестве "планктона" - так это реалии нынешних дней :( Среди рязанской молодёжи работа в промышленности также не рассматривается в качестве заманчивой перспективы :(
avatar
Не могу не порадоваться, что есть уголки оптимизма на нашем Отечестве. К сожалению, это скорее исключение из общего правила. Да и Баграмово можно назвать деревней только если закрыть глаза и очень этого захотеть.
avatar
Только Баграмово находится недалеко от обласной столицы и общественный транспорт туда ходит а также автобус из тц м5молл. А Вы посетите посёлки за 180-200 км от рязани, где чтобы в больницу попасть надо машину нанять, т.к общественный транспорт ходит до районной столицы, а до посёлков от района добирайся пешком. Где больницы сначала с помпой строят и открывают, а потом через несколько месяцев закрывают (Александр-Невский, Богородицкое Ухоловского района и другие посёлки) картина кардинально поменяется.
avatar
Вход на сайт
Уникальное предложение!
акция от строительной компании реконструкция в рыбном
Что вы делаете дома?