Шотландский референдум. Мое мнение

 Да, друзья, будучи на больничном не было времени особенно написать об этом практически совершившемся историческом прецеденте. Но факт остается фактом, теперь его никто не отменит, 18 сентября 2014 года в прошлый четверг был проведен "законный" референдум по вопросу о независимости Шотландии.
 Вопрос голосования заключался в следующем: «Должна ли Шотландия стать независимой страной?». С двумя вариантами ответа: ДА или НЕТ.

  Шотландия за все время союза с Англией с 1707 года постоянно поднимала вопрос о правомерности данного союза. Затем были попытки в 1930 году с созданием Шотландской национальной партии, они не увенчались успехом, но потуги были достойные. В 1979 году, после открытия нефтяных месторождений Брент, представители северной части острова Британии не захотели делить доходы  жилы черного золота и попытались создать свой собственный парламент, но он, по странному стечению обстоятельств, особенно-то и не подействовал. Это только историческая повестка, то, что каждый может найти в интернете. А вот то, что знаю я лично, и с чем столкнулся, будучи в Ирландии:
 Что шотландцы, что ирландцы, представители кельтской культуры, никогда особенно в любви к англичанам не признавались. Не хочется расписывать все унижения, беды и горести, которые выпали на предков этих народов, но то, что до сих пор на территории Северной Ирландии неспокойно, а повстанческая ирландская республиканская армия (IRA) борется всеми правдами за незавсимость, говорит о многом. То же самое, может и произойти с Шотландией в скором времени. Я сейчас даже пытаюсь написать диссертацию на тему получения независимости Ирландией, поэтому меня так и заинтересовал данный вопрос.
 По словам Сергея Аксенова, и.о. главы республики Крым, позиция ЕС по референдуму в Шотландии наглядно показывает, насколько далеко зашли европейские деятели в своей политике двойных стандартов. В точку! Но про двойные стандарты чуть-чуть позже, а пока вы можете вспомнить еще и каталонцев в Испании, которые также стремятся получить суверенитет. Посмотрим, дадут ли им хотя возможность попытаться.

  По окончательным результатам, за независимость Шотландии высказались 44,7 % избирателей (1,617,989 человек), против — 55,3 % (2,001,926). Явка составила 84,5 %.
 На мой взгляд, эти выборы проходили не совсем честно. Да и разница в 10 процентов (%) – это ничтожно маленькая разница, когда мы решаем вопрос о суверенитете определенной населенной территории. Не дали шотландцам отделиться вот и все…
 Наши наблюдатели, депутаты Госдумы РФ тоже считают, что референдум в Крыму был на порядок честнее Шотландского.
 Хотя я люблю и Великобританию, и Англию, и Уэльс, и Северную Ирландию, а вот Ирландию независимую люблю больше всех взятых, но дело в том, что та система, в которой раньше развивались все эти страны перестала быть совершенной. Но чтобы сохранить эту систему мировых отношений, Шотландию нужно было любой ценой оставить в Великобритании, но никак не наоборот. И только в этом случае признать это волеизъявление законным.
 Цитата Емельянова будет как раз к месту (того самого депутата Госдумы): «Посмотрите, в Европе разное отношение к шотландскому референдуму и к крымскому референдуму. Шотландский референдум - это респектабельные действия респектабельных людей, крымский референдум Европа не хочет признавать».

 Не факт, что даже если бы Шотландия отделилась, то от этого была бы польза России. Эдинбург все равно бы остался под влиянием НАТО. Но это с одной стороны, а с другой, если бы все-таки результат был за независимость, каким и должен был бы быть, то тогда, референдум в Крыму следовало бы признать законным, и вся санкционная политика рухнула бы в ежесекундно… Этого, правда, не произошло, а история не терпит сослагательного наклонения. Просто будьте в курсе того, что происходит в мире, ведь каждая деталь имеет свое значение. Теперь очередь за каталонцами, курдами и другими народностями, желающими получить независимость.